Tipo: MENOR PREÇO

Data do extrato: 16/03/2023

Data da divulgação do extrato: 17/03/2023

Data da ratificação: 17/03/2023

Valor estimado: R$ 16.683,82

Motivo da escolha da origem

Em análise aos presentes autos, observamos que foram realizadas pesquisas de preço, tendo a Empresa 36.520.429 FLAVIO SANTOS PINHO, CNPJ: 36.520.429/0001-57 apresentados preços compatíveis com os praticados no mercado. A prestação de serviço/fornecimento disponibilizado pela empresa supracitada é compativel e não apresenta diferença que venha a influenciar na escolha, ficando esta, vinculada apenas à verificação do critério do menor preço. Soma-se ainda que o fornecedor/prestador identificado no preambulo desta justificativa foi escolhido porque: (I) é do ramo pertinent eao objeto demandado; (II) apresentou todas as documentações referente a habilitação jurídica, regularidade fiscal e trabalhista, (III) está cadastrado em nossos Bancos de dados e os preços estão em conformidade com os de mercado, o que caracteriza vantajosa a contratação à Câmara Municipal.

Justificativa do preço

O critério do menor preço deve presidir a escolha do adjudicatário direto como regra geral, e o meio de aferi-lo está em juntar aos autos do respectivo processo pélo menos 03 (Três) propostas, conforme a Instrução Normativa N° 3, de 20 de abril de 2017. A despeito desta assertiva, o TCU já se manifestou: "Adotar como regra a realização de coleta de preços nas contratações de serviço e compras dispensadas de licitação com fundamento no art. 24, inciso II, da lei n. 8.666/93" (Decisão n° 678/95-TCU-Plenário, Rel. Min. Lincoln Magalhães da Rocha. DOU de 28. 12.95, pág. 22.603). "Proceda, quando da realização de licitação, dispensa ou inexigibilidade, a consulta de preços correntes no mercado, ou fixados por órgão oficial competente ou, ainda, constantes do sistemas de registro de preço, em cunmprimento ao disposto no art. 26, parágrafo único, incisso III, e art. 43, inciso IV, da Lei 8.666/1993, os quais devem ser anexados ao procedimento licitatório (...)" Acórdão 1705/2003 Plenário. No caso em questão verificamos, como já foi dito, trata-se de situação pertinente a Dispensa de Licitação. De acordo co0m as diretrizes do tribunal de Contas de união, como pode ser visto acima, a orientação é que no caso de dispensa e inexigibilidade seja obedecida, à coleta de preços, que por analogia deve obedecer ao procedimento da madalidade convite que exige, no mínimo, três levantamentos de preço. De acordo com a lei 8.666/93, após a cotação, verificado o menor preço, adjudica-se o serviço àquele que possuir o menor preço, a habilitação jurídica, qualificação técnica, qualificação econômica-financeira, e regularidade fiscal, de acordo com o que reza o art. 27 da lei 8.666/93, em seus incisos I, II, III, IV. Em relação ao proço ainda, verifica-se que les estão compativeis com a realidade do mercado em se tratandop de produto ou serviço similar, podendo a Administração adquiri-lo sem qualquer afronta à lei de regência dos certames licitatórios.

Fundamentação legal

Art. 24, Inciso II da Lei n° 8.666/93, atualizada pelo decreto n° 9.412 de 18 de junho de 2018.

Informações do objeto

CONTRATAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA PARA FORNECIMENTO DE MATERIAL DE EXPEDIENTE E INSUMO DE INFORMATICA PARA ATENDER AS DEMANDAS DA CÂMARA MUNICIPAL DE TRACUATEUA.